O TSE acaba de aprovar resolução definindo 11 de dezembro para a realização do plebiscito sobre a criação dos Estados de Carajás e Tajajós.
A regulamentação da consulta ocorrerá em agosto através de audiência pública.
Ministros do TSE definiram também que o plebiscito ocorrerá em todo o Estado.
—————
Atualização às 23:11
TSE definiu a frase do plebiscito:
Você é a favor da divisão do Estado do Pará para a criação do Estado do Carajás?
—————
Atualização às 23:26
Está decidido: o Comitê Pró-Carajás impetrará Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) no STF contra regras do TS, para plebiscito sobre divisão do Pará.
Comitê não aceita a decisão do TSE de realizar o plebiscito em todo o Estado.
Paulo Henrique Pinheiro Gonçalves Ribeiro
23 de novembro de 2011 - 10:17Não e Não!!!
Paulo Henrique Pinheiro Gonçalves Ribeiro
23 de novembro de 2011 - 10:15Divisão, Não e Não!. O Pará já sofreu com a exploração dos recursos naturais desde o império, levaram nossas riquezas, querem levar nossa terra, nossa história, nossa luta de nossos antepassados que deram seu sangue. O Pará não pode retrogradar.
Não podemos ser anticívico, antiparaense.
Paulo Henrique
De Sérgio Pombo
21 de novembro de 2011 - 09:25Em 1792 Tiradentes foi condenado à morte por enforcamento e depois teve seu corpo
esquartejado, salgado e seus pedaços pendurados em postes por mãos que diziam NÃO e NÃO à
Independência do Brasil, para benefício de uma minoria de nobres e burgueses de Portugal, sob o
comando de D. Maria, a louca. Hoje, três séculos depois os tempos mudaram, mas não muito
pois assistimos brasileiros querendo sua emancipação para poder semear e colher seus destinos
enquanto uma minoria de nobres paraenses capitaneados por duas influentes famílias de
empresários de comunicação, Maiorana e Barbalho, dizem NÃO e NÃO à emancipação de
Carajás e Tapajós. Na absoluta falta de argumentos justos e racionais para negar a emancipação,
sem recair na abominável exploração assumida da coroa Portuguesa, estão nos convocando a
negar a liberdade de nossos irmãos brasileiros do sul e oeste do Pará pelo simplório argumento
do NÃO e NÃO, como se fôssemos os imperadores a decidir o destino e a submissão de
brasileiros que se dispuseram a habitar e desenvolver aquelas regiões. Entretanto, contrariando
essa minoria, os tempos mudaram e muitos paraenses como eu certamente se negarão a agir
como os carrascos dos sonhos daqueles brasileiros por dias melhores e não enforcaremos nem
esquartejaremos seus desejos por mais desenvolvimento pra toda a Região, em detrimento de
uma minoria que pensa apenas em seu lucro “grande” no Pará pobre. Este é o pensamento de um
paraense, belemense há cinco gerações, e que continuará a sê-lo depois das emancipações das
“Minas Gerais” de Carajás e Tapajós. Quem ama liberta! Quem ama deixa crescer! Sérgio
Pombo.
Sebastião Alves Madeira
29 de agosto de 2011 - 09:48Não devemos avaliar este tópico com interesse próprio; deve ser feito uma avaliação em uma visão coletiva e futurística.
No ano de 1988 eu pude participar da partilha de meu querido Estado de Goiás; tive a oportunidade de ajudar na construção do meu querido Estado do Tocantins; hoje ele é um Estado respeitado e independente.
Quantas vezes eu participei de discussões contra e a favor de um novo estado ao norte do pais; agora eu sei o quanto foi importante para o Goiás, ter o seu irmão Tocantins independente e resguardado de suas culturas
MAREDU
21 de julho de 2011 - 00:21EU VOTO SIMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Antonio
4 de julho de 2011 - 10:26Agora o mais impressionante é como as pessoas podem acreditar em políticos tão corruptos.
Parauapebas recebe royalties, Marabá recebe royalties, Canaã recebe royalties Tucuruí e outras cidades pra investirem em infraestrutura, educação e saúde. Mas infelizmente esse dinheiro não é investido e sim desviado, só não me perguntem pra onde, pois nem o TCM e nem o MPE sabem o paradeiro desse dinheiro.
E a população? Não está nem aí pra isso?
Então tu ainda acreditas em políticos oportunistas que querem se dar bem as nossas custas?
Nasci no baixo amazonas e atualmente estou morando no sudeste do Pará
Por isso e muito mais sou contra a divisão do Pará por saber que ela não vai beneficiar a população.
No Pará não existe identidade carajaense nem identidade tapajoense, somos paraenses.
Antonio
4 de julho de 2011 - 10:23Motivação para se criar o pretenso estado do Carajás.
Uma parte das pessoas que são a favor são bruscamente etnocêntricas, são pessoas de outros estados e seus descendentes nascidos aqui que odeiam os paraenses ao extremo.
Outra parte das pessoas que são a favor são totalmente manipuladas por políticos oportunistas que mentem descaradamente que com a criação do Carajás a população do Sul e Sudeste do Pará será beneficiada.
Ledo engano novamente.
Aqui a mentira é o absurdo do absurdo.
Pois eles mentem numa só voz que o estado fica com todos os royalties.
Quando na verdade a partilha dos royalties ou cfem é feita da seguinte forma:
12% para a união
23% para o estado
65% para o município onde e´ explorado o minério.
Anônimo
4 de julho de 2011 - 10:15Motivação para se criar o pretenso estado do Carajás.
Uma parte das pessoas que são a favor são bruscamente etnocêntricas, são pessoas de outros estados e seus descendentes nascidos aqui que odeiam os paraenses ao extremo.
Outra parte das pessoas que são a favor são totalmente manipuladas por políticos oportunistas que mentem descaradamente que com a criação do Carajás a população do Sul e Sudeste do Pará será beneficiada.
Ledo engano NOVAMENTE.
Aqui a mentira é o absurdo do absurdo.
Pois eles MENTEM numa só voz que o estado fica com todos os royalties.
Quando na verdade a partilha dos ROYALTIES ou CFEM é feita da seguinte forma:
12% PARA A UNIÃO
23% PARA O ESTADO
65% PARA O MUNICÍPIO ONDE E´ EXPLORADO O MINÉRIO.
Anônimo
4 de julho de 2011 - 10:14A criação de um estado requer identidade cultural, territorialidade e viabilidade econômica.
Identidade cultural – não tem
Territorialidade – não tem
Viabilidade econômica – não tem
A criação do estado do Tapajós e do estado do Carajás são projetos meramente políticos que visam apenas o enriquecimento das elites e dos políticos locais.
A diferença entre os dois pretensos estados está na sua motivação.
Motivação para se criar o pretenso estado do Tapajós.
Uma parte das pessoas que são a favor querem a todo custo transformar Santarém em uma capital, ora isso só é possível criando um novo estado. Daí a pretensão de se criar um novo estado.
Outra parte das pessoas que são a favor são totalmente manipuladas por políticos oportunistas que mentem descaradamente que com a criação do Tapajós a população do Baixo Amazonas e Sudoeste do estado do Pará será beneficiada.
Ledo engano.
radical....
3 de julho de 2011 - 20:45CArambas.
Oh Pará, quanto orgulho é ser filho de um colosso tão belo e tão forte…Juncaremso de flores o teu brilho, do Brasil, sentinela do Norte… E ao deixar de manter o teu brilho, preferimos mil vezes a morte…” Hino Oficial do Estado do Pará. então não vai deixar de manter o brilho, mas que queremos um novo estado queremos.,, e preciso sobreviver, e com o Pará grande não conseguiremos.. por que os governos não dão conta de governar..
Benedicto Arueira
1 de julho de 2011 - 21:06que absurdo…
é lamentável que essas pessoas que votam pelo NÃO contaminem nosso espaço… Mas, realmente, eles tem também o direito de se manifestar.
Voto SIM e SIM… Somos diferentes, não possuímos os mesmos costumes, embora aqui ou ali, comamos pato no tucupi, tomemos tacaca. Mas é só isso…
chega de trabalhar e trabalhar, arrecadar e arrecadar e so ver coisas boas pra lá. queremos decidir nosso rumo.
O Pará não vai perder… quase tudo fica pra lá.
que tem muito politico aqui que não vale nada… tem!, mas com a criação do estado será possivel ampliar a base politica dando oportunidade para pessoas melhores que não tem chances de disputar com os fortes de Belém e da região metropolitana.
Sentinela do Norte
1 de julho de 2011 - 17:47“…Oh Pará, quanto orgulho é ser filho de um colosso tão belo e tão forte…Juncaremso de flores o teu brilho, do Brasil, sentinela do Norte… E ao deixar de manter o teu brilho, preferimos mil vezes a morte…” Hino Oficial do Estado do Pará. MEU VOTO É NÃO A DIVISÃO!
Sentinela do Norte
1 de julho de 2011 - 17:47“…Oh Pará, quanto orgulho é ser filho de um colosso tão belo e tão forte…Juncaremso de flores o teu brilho, do Brasil, sentinela do Norte… E ao deixar de manter o teu brilho, preferimos mil vezes a morte…” Hino Oficial do Estado do Pará
Servidor Público-DMTU
1 de julho de 2011 - 17:43Meu voto também é NÃO! Viva ao Pará, pois te quero grande e jamais desintegrado.
Waldemar
1 de julho de 2011 - 17:41Sou paraense da gema tambem. Moro em Maraba-PARÁ, trabalho em Marabá-PARÁ. Respeito quem chegou aqui, ou seja, o forasteiro, que em sua grande parcela são honestos trabalhadores e engrandecedores da terra. Mas não é com sentimentos e gestos xenofóbicos – por partes dos separatistas – ao Estado Mãe, digo, o Pará, que arvorar-se-á pendão de êxito. Quanto ao discurso descabido de que nossa Capital Belém está longe fisicamente, pensemos na Capital Federal do país – Brasília – que dista mais de 2.000Km de Marabá e do nosso Pará, no entanto, não alimentamos sentimentos separatistas. Quanto ao suplício dos encabeçadores separatistas que pregam distanciamento do Estado e pouca presença deste, pensemos assim mais uma vez: Se o problema têm sido verba e/ou investimenotos, devemos, como cidadãos contribuintes, cobrar inicialmente de nossos representantes em geral e prefeitos de toda região interessada. Cito como exemplo o desvio de milhões de reais dos investimentos da Vale do Rio Doce na Prefeitura de Parauapebas. Cadê o dinheiro? ? E nao pára por ai. Então, comecemos primeiro cobrando daqui, dos prefeitos, os investimentos e recursos. Depois, pensemos se cabe ou não virarmos cabides de empregos a pessoas despreparadas que ensaiam, em grupo de meia duzia – ou uma duzia – verdadeiras sandices.
Gleidson
1 de julho de 2011 - 17:33Como tem gente que gosta de ser carregado pelos outros. Infelizmente a população de Belém quase toda sabe que com a divisão eles perderiam o curral de onde eles tem tirado o leite deles. e como a grande parte da população do Pará está localizada na zona metropolitana de Belém, vamos ter praticamente um massacre nos nossos planos de criação do estado de Carajás e Tapajós.
A democracia nesse caso provavelmente vai tirar o direito de uma população inteira de crescer e ter direito a seus proprios insumos.
Ricardo
1 de julho de 2011 - 14:23E eu já decidi meu voto: NÃO!!!
João Dias
1 de julho de 2011 - 11:19A vontade e o alcance da Lei.
“Está decidido: o Comitê Pró-Carajás impetrará Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) no STF contra regras do TS, para plebiscito sobre divisão do Pará”.
“Comitê não aceita a decisão do TSE de realizar o plebiscito em todo o Estado”.
O TSE, como instância superior no caso concreto, acertadamente e, em conformidade com a vontade e o alcance da lei, interpretou e decidiu aquilo que a lei regulamentadora prevê. Acredito plenamente que, a Corte Suprema, haverá de manter a decisão, fundamentada na mens legis.
João Dias aragão
Adv. e PGD em Gestão Pública
(desde 1954, marabaense da gema)