O médico legista de Alagoas, George Sanguinetti, examinou a cena do suposto suicídio do menor Marcelo, aquele que teria matado a família, em São Paulo, e ido à escola, relatando impossibilidade do garoto ter tirado a própria vida.
O legista atesta seu relatório em post publicado no perfil do Facebook, reproduzido a seguir:
Por que o menor Marcelo não cometeu suicídio? A pedido da imprensa ( rede de TV de São Paulo), analisei as fotografias da cena do drime, onde o sgt. PM foi assasinado, sua esposa , também policial PM, mais duas senhoras da família e apareceu morto também o filho único do casal, o menor Marcelo, ao qual se atribui autoria das mortes e posterior suicídio.É básico em Criminalística e Medicina Legal que o Perito só atesta o que encontra, só declara o que pode provar. Portanto irei analisar a morte de Marcelo, que tem sido divulgada como suicídio.O membro superior direito, encontra-se em flexão, braço-antebraço na parte anterior do tórax (esternal)´dirigindo-se para o lado esquerdo da cabeça, onde a mão direita encontra-se na parte esquerda do segmenro cefálico.O membro superior esquerdo, braço-antebraço, em ângulo de 90 graus e a região palmar voltada para o dorso. Foi afirmado que o menor era sinistro(canhoto), impossível disparar arma de fogo com a mão esquerda, na têmpora esquerda e a mão direita, ser encontrada na posiçao final, onde foi, do lado esquerdo, e a mão esquerda fletida para o dorso, apresentando o braço esquerdo=antebraço, rotação para o dorso.Não estou contestando o trabalho da Polícia de São Paulo, apenas estou apresentando a ” linguagem do cadáver de Marcelo” onde diz claramente que não foi autor do tiro que o matou.A ausência de exame residuográfico positivo também tem muita importância, como também na epiderme- derme chumbo. pólvora, antimônio, bário. Como o tiro teria sido com arma apoiada, também sangue e outros materiais orgânicos resultantes da explosão dos gases( lesão de Hoffmann ou buraco de mina).
Nota do blog: revelação de Sanguinetti vem colocar mais água na fervura desse caso que chocou o país.
Ele não faz a declaração, claro, mas deixa latente a suspeita de que o garoto foi assassinado.
—————–
Atualização às 18:13
Em verdade, a elucidação da chacina de São Paulo ganha, a cada dia, ingredientes de filme policial hollywoodiano.
Apareceu esta tarde informações sobre depoimento à polícia de um garoto que teria sido convidado por Marcelo a participar dos atos criminosos em Brasilândia.
Domicio Jorge Brasil Soares
16 de agosto de 2013 - 17:27Amigo Hiroshi, caso cercado por inúmeras dúvidas civís ainda não esclarecidas e certezas oficiais da PM/SP. Pessoalmente, quero não acreditar na autoria das mortes do casal pelo jovem filho, pretenso suicida. A ser esclarecido : 1-) Testemunha teria visto 2 pessoas(1 PM uniformizado e 1 provável civil)pular o muro da casa por volta de 12 hs. 2-) Os corpos do casal teriam sido encontrados ao meio-dia, mas polícia só chegou ao local no fim da tarde. 3-) As fotos mostrando os três(3), marido, mulher e filho, mortos sobre o colchão, induz a um cenario “muito certinho” , detalham sòmente as perfurações nas cabeças com ferimentos muito limpos e, no caso do menor, tambem, mesmo considerando que os disparos tenham sido feitos próximos às cabeças das vítimas, não se vê nem é mostrado(caso tenha havido), exposição de massa encefálica, obviedade simples, ao se considerar o impacto(Stop Power) e poder de destruição de um projétil Ponto Quarenta(.40 mm), que, a princípio, deveria ter trespassado os crânios. Além do quê, no caso específico, do jovem(provável) suicida, após disparo de arma de fogo na cabeça, se perde a coordenação motora, pois o projétil atinge o cérebro ou parte dele, afetando imediatamente os movimentos coordenados dos membros, logo, como ocorreu o “movimento coordenado do jovem” após atirar na própria cabeça puxar o braço com a arma para debaixo do própio corpo ? Esquisito, não ? Em 16.08.13, Marabá-PA.
Leonardo Soares
16 de agosto de 2013 - 10:30Caro Hiroshi!
É um fato intrigante mesmo, mas é possível sim que aquela criança tenha mesmo cometido tais atrocidades.
Todas as evidencias apontam para o garoto, e por ser muito evidente gerou-se uma polemica : ” será que um garoto daquele seria capaz?”
Mas se realmente tenham sido ele, (coisa que não duvido), a maior culpa é dos próprios pais!
No Brasil ainda perpetua a cultura do ” machismo”, e sendo o pai do garoto um policial que ensinou o filho a atirar, ensinou o filho a dirigir, entre outras coisas, como por exemplo ter perfil em rede social, etc. etc. ( estamos falando de uma criança de 13 anos), muito embora, ele tenha aprendido estas habilidades muito mais cedo.
É muito comum, os país (ignorantes) agradarem seus filhos (homens) com brinquedos que estejam associados a masculinidade, ao guerreiro, ao macho,para tanto, compra se uma metralhadora da “jornada das estrelas”, e/ou uma espada do “Conan”, jogos de todos os tipos, sempre representando a violência. E aparentemente tão inofensiva uma bola de futebol, tudo isso leva a criança a criar um esteriótipo do macho brasileiro. Na verdade, estamos criando verdadeiros psicopatas. Por exemplo: o índice de assaltos a mão armada por menores de idade, é algo assustador, e quase tudo sai da miséria familiar que o Brasil representa muito bem. Um povo sem educação, hoje dão mais valor a um jogador de futebol do que um policial, bombeiro ou médico.
Vale aqui uma reflexão para aqueles que ainda defendem os direitos do menor infrator.
MANDIMOLE
16 de agosto de 2013 - 19:12Como 90% das crianças jogam jogos de violencia,assistem filmes de violencia,e brincam com armas, então seguindo o raciocínio do tal Leonardo,seriam todos psicopatas, isso não influencia em nada se houver educação em casa e na escola,se houver a presença de DEUS na vida das crianças,e o principal,se houver um LAR,uma FAMÍLIA, com amizade,conversas esclarecedoras,confiança,e austeridade na hora que for preciso,o resto é blá,blá,blá…Eu ,meus irmãos e nossos amigos todos brincamos com armas e nenhum se tornou psicopata,hoje somos todos pais de família,trabalhadores honestos.
Marcio Mazzini
16 de agosto de 2013 - 10:16Caro Hiroshi, na minha opinião, não seria ético um profissional comentar(a favor ou contra) um laudo elaborado por outro profissional, se ele não teve acesso pleno as informações pertinentes ao caso. No caso de São Paulo, dependendo da opinião( se foi o garoto ou não), alguns eventos são reforçados, outros não. o garoto não sabia dirigir, dizem os familiares, mas aparece um video do carro da familia sendo dirigido por alguem parecido com ele. O pai do colega diz que deu carona, mas até agora, desconheço se ele deu alguma declaração a imprensa sobre isto..muita neblina e fumaça de gás lacrimogênio da Av Paulista e dos cartéis do Metrô turvam o esclarecimento do caso.
Algo similar acontece com o caso Amarildo no RJ. a todo momento surgem novas informaçoes, que quando são levadas a público, tem a explicação “oficial” que já se sabia disto, mas não era relevante.
A única certeza que tenho, nos dois casos, é que quando sair o resultado oficial das investigações, haverá dúvidas. Muitas.
ah, outra coisa, acredito que vc queira escrever “colocar mais lenha na fogueira” em vez de “mais água na fervura”, pois pelo sentido do texto, me parece que o Sanguinetti age mais como incendiário do que como bombeiro.
VENDERNOTICIA
16 de agosto de 2013 - 09:00O caso está esclarecido,o garoto era um psicopata,e foi vitima da modernidade da informática,irresponsável e incontrolável,que exacerbou sua psicopatia e o estimulou a praticar essa loucura, no mais o que há todos sabemos, a imprensa sensacionalista que é, explora o caso e quer fazer render o máximo possível,segurando audiencia e auferindo lucro com a desgraça alheia. Depois que uma pessoa recebe um tiro, pode ainda ter alguns movimentos involuntários de contração muscular,portanto a posição não pode ser sempre a que normalmente seria pela experiencia do perito e pela estatítica de outros casos, um ou outro pode ser atípico.