Datafolha confirma o que os coordenadores das frentes do “Não e Não” haviam detectado em pesquisas internas: média de 60% da população do Estado sinaliza que reprovará a criação dos Estados de Carajás e Tapajós.
Datafolha confirma o que os coordenadores das frentes do “Não e Não” haviam detectado em pesquisas internas: média de 60% da população do Estado sinaliza que reprovará a criação dos Estados de Carajás e Tapajós.
Marabaense e Remista
29 de novembro de 2011 - 13:56Esses Separatistas pensam que o povo Paraense é bobo. Querem ficar com o filé e deixar só peixe e açaí pra gente.
Vocês são lesos?
Marabaense e Remista
29 de novembro de 2011 - 13:42Sou Marabaense de nascimento e Remista de Coração.
Quero que o meu Pará fique igual o meu Clube do Remo.
SEM DIVISÂO.
Clayton Abreu
29 de novembro de 2011 - 12:38Meus amigos e minhas amigas deste imenso estado do Pará;é com imensa satisfação que venho pedir a voces que no dia 11 de dezembro possamos dar apoio votando SIM 77 ao Tapajós,e SIM 77 ao Carajás ,é uma questão não de divisão mas de uma necessidade,só para se ter uma idéia a semana passada houve um acidente automobilístico na BR 163 próximo ao distrito de castelo de sonhos município de Altamira que fica há 1100 quilômetros de distância onde é a sede municipal isso dentro do Pará, o acidente envolveu jovens e até um secretário municipal do municipio de Novo Progresso isso fora os que morreram no local ,os sobreviventes e feridos tiveram que ser removidos para Sinop no estado de Mato Grosso um estado totalmente diferenciado, imagine a dificuldade devido a distância para a cidade mais próxima que é Santarem e mesmo se tivessse chegado a santarem teriam vindo a óbito pois um uníco Hospital Regional que lá existe não funciona por falta de atendimento médico devido a ausencia do Governo Estadual,por isso tiveram que recorrer ao estado vizinho ,imagine outras necessidades básicas,sem se falar em estradas,segurança pública,educação etc e que no período chuvoso ficamos totalmente isolados,meus amigos aqui não temos neste trecho da BR 163 e 230 200km de estradas asfaltadas só pra refletir de Marabá a Jacareacanga dá aproximadamente 1500 quilômetros e não temos 150 km asfaltados a distância o sofrimento com lamas,falta de hospitais,doenças tropicais e assim por diante é que nos leva a tomar essa atitude de emancipação pois acreditamos que igualmente Tocantins,Matogrosso do Sul,Roraima,Rondônia,Amapá e o Acre podemos sim continuar ser-mos brasileiros mas com desnvolvimento sustentável.
jose das graças ribeiro
29 de novembro de 2011 - 12:08Esse conceito de forasteiro que tem os paraense tem que mudar. Hoo rapaz acorda seus mal agradecidos nois forasteiro como diz voces desbravamos essa terra alem de tudo nois estamos no seculo vinte e um voces nao conhecem uma coisa que se chama globalizaçao?
João Dias
29 de novembro de 2011 - 11:05corrigindo: onde se lê letra, leia-se letras.
grato.
João Dias
29 de novembro de 2011 - 11:00MODELO DE GESTÃO PÚBLICA
“Não é a dimensão geográfica que determina se a política chega a população e sim o modelo de gestão.”
Esse pequeno trecho, extraído da análise de Miguel Diniz supra comentada, nos leva a refletir que o Gestor Público de Curionópolis, CHAMONZINHO (com letra maiúsculas mesmo), é o “CARA”.
Em retro matéria publicada neste blog, mostrou como deve ser administrado, empregado e, para quem, os recursos públicos repassados ou as receitas arrecadadas devem ser destinadas.
sds. democráticas.
Thiago Jovem Pró-Carajás
29 de novembro de 2011 - 10:53Se votarmos NÃO, tudo vai ficar como está, sem hospitais sem escolas sem estradas sem professores.
Se votarmos SIM 77 o novo estado será montado como deve ser, dividir o pará nao é só pra dividir e sim pra criar um estado modelo, um novo povo digno de seu trabalho!
Ainda chamam o povo do Sul e Sudeste de forasteiros, deveriam é agradecer por nosso trabalho no estado!
77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77
Thiago Jovem Pró-Carajás
29 de novembro de 2011 - 10:46Essa disculpa de que vai ter mais politicos é uma disculpa esfarrapada, agora me diz se os politicos de Belem não roubam?
Más a gente que mora no interior nem podemos cobrar! Porque? porque estamos à tantas e tantas horas de distancia de bélem!
E os moradores de bélem nem tem a coragem de reivindicar os direitos!
Dizem que a emancipação é de interesse dos politicos… E como é que tem tantas pessoas a favor?
Pessoal de bélem abre o Olho! se dividir vai melhora pra todo mundo, e principalmente pro novo Pará!
Se é bom pra todo mundo não podemos ser contra 77
Vote 77 e confirma, depois vote 77 novamente e confirma.
Fácil melhorar nossa regiao né?!
!
Claudio Pinheiro Filho
29 de novembro de 2011 - 09:22Completando o raciocínio, o Pará grande e forte ficou no pensamento dos saudosistas ou no devaneio dos sonhadores. Essa é a minha opinião.
anônimo
29 de novembro de 2011 - 09:13“Uma análise sobre os argumentos usados para a divisão do Pará:
(análise de Miguel Diniz)
A dimensão territorial do Pará dificulta a administração adequada dos serviços públicos;
A imensidão territorial do Pará não é justificativa para falta de políticas públicas para a região, exemplo: Alagoas e Sergipe são os menores estados do país, mas possuem um dos piores IDHs, pela extensão seriam, teoricamente, fácil de governar. O Estado do Rio de Janeiro possui o 2º maior PIB nacional mas possui gritantes indicadores de misérias. Não é a dimensão geográfica que determina se a política chega a população e sim o modelo de gestão.
A criação dos novos estados é um projeto de desenvolvimento econômico e social para a região;
A criação de novos estados não é garantia para desenvolvimento da região e para o fim dos conflitos fundiários pois, como já vimos, ambos nasceriam com dependência econômica; como pensar em desenvolvimento sem mostrar como desenvolve-lo? Em quanto a questão fundiária os conflitos se intensificariam pois maior parte dos políticos e empresários locais estão ligados a latifúndios rurais e especulativos, e são os que lutam pela divisão.
O Estado de Tocantins é um exemplo que deu certo;
No caso de Tocantins é importante lembrar que, na época, a União bancou a estrutura do novo estado por 10 anos, com Carajás e Tapajós não será igual, pois o artigo 234 da Constituição definiu que fica vedada à União assumir quaisquer despesas com a criação de novos estados, ou seja, quem vai pagar as contas somos nós.
A pobreza existente em uma região tão rica do Estado;
O problema da miséria, conflitos agrários, grilagem de terras, mortes no campo, desmatamento e exploração de forma criminosa dos recursos florestais, também não seriam resolvidos com a emancipação local.
Os imigrantes promoveram o desenvolvimento da região;
Não foram os imigrantes do centro-sul que desenvolveram o sudeste paraense como fazem crer, muito pelo contrário, foi o Estado do Pará, com incentivos da SUDAM, que possibilitou uma vida melhor do que tinham em seus estados.”
Miguel Diniz
Belém/Pa, agosto de 2011
Claudio Pinheiro Filho
29 de novembro de 2011 - 08:47Independentemente de desmembramento ou não, fico feliz por ter contribuído e participado desse momento. É imensurável o que sinto.
Sou filho de Marabá e, tenho convicção, não por amor ou bairrismo, de que a emancipação de Carajás é a melhor oportunidade de crescimento para essa região. Digo crescimento ordenado, com viabilidade de edificações sociais e econômicas lineares e constantes.
Esse plebiscito oportunizou a todos os cidadãos que assim quiseram, obter conhecimentos das mais diversas áreas administrativas desse estado. Minha reflexão foi feita, e meu voto está definido. 77.
Você que ainda tem dúvidas, instrua-se, busque dados de crescimentos Brasil a fora e confronte-os com os do Pará: Educação, saúde, infraestrutura urbana, desenvolvimento econômico, representatividade no congresso, viabilidade mercadológica … Enfim.
Não quero ver o Estado do Pará deixando de ser a capital da Amazônia, como a mais de uma década deixou de ser. Hoje Manaus tem o status de ser a capital da Amazônia, isso não sou eu quem diz, é só verificar as publicações de outros estados e jornais estrangeiros.
Belém tem menor desenvolvimento do que cidades de meio século, como Goiânia e Palmas, apesar ter quase meio milênio.
Caso não haja desmembramento, teremos de pensar e rápido, em outra solução que equacione a vida do povo desse Estado. Sei que não é só o sul e sudeste desse imenso Estado que sofre com desgovernos ou falta de políticas públicas efetivas. Mas é justamente por isso, que acredito na melhora para todos nós, Paraense de nascimento ou por adoção. Carajás, sim! 77 na cabeça!!
Jenivaldo Liberdade
28 de novembro de 2011 - 21:05Eu digo SIM! Por melhores estradas, melhor seguranca, melhores moradias, melhor educacao. Somos marabaenses, parauapebenses, santarenos, itaitubenses! Somos brasileiro, seres humanos em condicoes desumanas lutando por dignidade! Eu voto SIM! Eu voto 77!
Tocqueville
28 de novembro de 2011 - 20:43Gilmar,
Nós, moradores de Belém, não somos bestas, isto é, ninguém vai deixar a cidade para ir às praias, “enforcando” a sexta-feira. Vamos todos ficar e votar Não e Não. Depois, vamos às praias – quem sabe visitar a praia do Tucunaré ou mesmo Alter do Chão…
Não te iludas, mano velho, ninguém vai arredar pé da cidade e da votação. A Ana Júlia alimentou essa ilusão com relação ao Jatene e perdeu a eleição.
jose das graças ribeiro
28 de novembro de 2011 - 17:51O atrazo das pessoas que nao querem a divisao do para e tao grande que elas chamam as pessoas que vieram de outros estados de forasteiros mais com o sentido de desdem esqueceram que esses mesmos forasteiros foram quem teveram a coragwm desbravar todo esse estado se dependesse dos que aqui moravam isso aqui estava atrasado uns cinquenta anos se tem muita riqueza gerada no tapajos e carajas se deve estes farasteiros corajojos e trabalhadores voces da capital nao em a menor ideia o que seria uma pessoa contrair uma malaria imagine contrair maisde dez eu por exemplo ja tive mais de dez mais conheço amigos meus na regiao de Itaituba que ja contrairam mais de vinte . A gora esses filhos de papai de capital me falar em para grade? Voces nao sabem o segnificado da palavra grandeza.
jose das graças ribeiro
28 de novembro de 2011 - 13:47Agora mesmo o spremo dcidiu a questao da fronteira do para com o mato grosso e claro que aquela regiao e do para mais as pessoas de la estao abondonada ver se o poder publico do para sabe quantas familias moram naquele regiao temos dividir o para melhor gerenciamento dia 11 77 neles.
Glaucia
28 de novembro de 2011 - 13:13Neste pleibicito vamos votar no “SIm” 77, sem ter medo,te garanto que não vão se arrepender,pois vc tendo conciência de que vc vai fazer parte desta mudança para melhor.
Marabá Melhor
28 de novembro de 2011 - 12:20Nada Melhor do que um dia atrás do outro, em breve teremos o resultado do plebiscito e com a certeza de que a vontade deste povo que ora clama pelo seu desenvolvimento será atendida, não vejo outra forma desta região vim ter um desenvolvimento sustentavel sem que a criação deste novos estados aconteça, o senhor Governador é sabedor desta verdade, não tem condições de administrar um estado deste tamanho com os recursos minguando que hoje se apresenta, a não ser que o mesmo esteja escondedo o jogo, e tenha dinheiro suficiente para atender os municípios, e não esta fazendo será porque tem magoa do sul e sudeste e os outros municÍpios será poque não tem investimentos?Nós aquÍ que estamos tentando mudar a qualidade de vida das futuras gerações, vamos aguardar o nobre governador e sua tropa de choque inclusive com o deputado Tião, para dizer não as suas preteções, vai começar pela prefeitura de Marabá aguarde…. Continuo votando no SIM 77 sem sombra de duvidas. Não acredito nestas pesquisas, a hora vai chegar e nós do SIM VAMOS GANHAR. 77 JÁ
eu voto 55 e 55
28 de novembro de 2011 - 11:19Carlos Batista, diferaça absurda vai acontecer no dia 11 de dezembro, quando todos os paraenses de coração e de nascimento votarem 55 e 55. Agora como a vitoria do 55 e 55 é certa, ou vocês se unem de vez com nós, paraenses de verdade, e nos ajudam a crescer ou não aprapalhem e vão embora para outro estado e deixem o Pará em paz.
Alberto Lima
28 de novembro de 2011 - 11:02de olho…
novembro 26th, 2011 at 21:50
Esse Marcelo Ribeiro bem aí de cima não tem nada de morador de Belém, É mais um fantoche da turma do Geovany. eh.eh.eh.eh.
Resposta:
Isso mesmo “de olho…” . Tem alguns que continuam achando que o Paraense/Belemense é burro!..rsrs!
Fazer o que né?… 55 Neles, é claro!
Alberto Lima
28 de novembro de 2011 - 10:59Anônimo
novembro 27th, 2011 at 6:16
Porque os outros conseguiram com facilidade criar novos estados é no Pará e este rolo todo.se os seus governadores não tiveram competência de gerenciar nem Belém.Dirá um estado do tamanho do pará.só vota no não quem não conhece as dificuldades dos interiores do Pará.Nasci em Belém e meus parentes irão votar no sim 77.
Resposta:
Ora, porque os estado anteriormente criados foram feitos na base da ” Canetada” pelos miliutares e pela constituição!
Isso acabou!.. . Democracia é isso!… Acostume-se!
Alberto Lima
28 de novembro de 2011 - 10:57Netto
novembro 27th, 2011 at 1:29
Do que adianta o estado continuar imenso e continuar falido?
1 policial para 700 habitantes nas regiões emancipacionistas, será que tá bom isso?
Eu acho que não. Por isso, voto 77.
resposta:
HEHEHE!!!…Gosto desse cara!! ele é engraçado!
Alberto Lima
28 de novembro de 2011 - 10:56Carlos Batista
novembro 27th, 2011 at 19:58
So sei que irei votar 77 para Carajas e 77 para Tapajos.
Podem inventar pesquisas com diferenças absurdas que mesmo assim manterei minha opçao, ate mesmo porque nunca acreditei nesses tipos de pesquisas e em quem as incomodam.
Mas me deixa muito triste a forma como os belenenses nos tratam, percebe-se pelos comentarios de alguns aqui. Ate parece que eles tem odio de nos do sul e sudeste. Se é assim, por que ainda querem que façamos parte de voces que sao tao inteligentes, tao desenvolvidos que se acham os poderosos?
Apartai-vos de mim todos que me querem o mal.
Resposta:
Nossa! Quanto chororô!!
Em Belém ninguém tem ódio daí! Só não queremos o Pará dividido! Apenas isso!
ANdre
28 de novembro de 2011 - 09:58Hiroshi pude perceber que em belem temos nas pesquisas 10% de votantes a favoro do SIM e alguns duvidosos. Isto é fantastico. É muita gente na capital. Eu contava com 5%, no maximo. Agora toh ligando para amigos e meu irmao foi a belem e viu que alguns estao em duvida.
No bar do filho do jatene a conversa é de que ele torce pelo SIM, isto mesmo Jatene torce pelo SIM. Ele é inteligente e sabe que vai sobrar mais R$ para admisitrar o novo pará.
Dia 11 SIM 77 2x
sssss
28 de novembro de 2011 - 08:50Ao contrário do que muitos pensam, parece que mais de 90% dos belenenses tem intensão de votar!!! É NÃO NELES!!!
sssss
28 de novembro de 2011 - 08:50Ao contrário do que muitos pensa, parece que mais de 90% dos belenenses tem intensão de votar!!! É NÃO NELES!!!
sssss
28 de novembro de 2011 - 08:43Em entervista para o Diári do Pará no dia 27/11, o sr João Salame disse que se após estudo, o IPEA concluisse que divisão seria prejudicial à população, ele mudaria de opinião, e para nossa surpresa, adivinhem o que aconteceu? O IPEA concluiu que será prejudicial!!! Será que o João Salame vai cumprir com a sua palavra, ou só é papo de político que quer enganar o povo mais uma vez????
Henrique
27 de novembro de 2011 - 23:41É isso ai, tem que ter orgulho do “GRANDE E RICO PARÁ”, o Pará é um excelente estado, o governo atua de forma descentralizada privilegiando todas as regioes do estado, o povo de Belém trata com respeito, sem menosprezo e muito menos sem preconceito os paraenses de outras regioes.O Governador SIMÃO JATENE é uma pessoa extremamente preocupada com a região sul e sudeste do Pará [“preocupado com a arrecadação de impostos gerados nessas regioes..rsrsrs”]. É isso ai, o Estado ta uma maravilha, dividir? pra que? ta tudo lindo, os problemas vão ser todos solucionados, o estado precisa ficar unido [“nén que seja para investir todas as receitas tributarias na CAPITAL BELÉM e mandar um dane-se para as outras regioes”], os que clamam pela divisão, são todos Paraenses traíras ou forasteiros ingratos e parasitas né.
ironic..
Carlos Batista
27 de novembro de 2011 - 19:58So sei que irei votar 77 para Carajas e 77 para Tapajos.
Podem inventar pesquisas com diferenças absurdas que mesmo assim manterei minha opçao, ate mesmo porque nunca acreditei nesses tipos de pesquisas e em quem as incomodam.
Mas me deixa muito triste a forma como os belenenses nos tratam, percebe-se pelos comentarios de alguns aqui. Ate parece que eles tem odio de nos do sul e sudeste. Se é assim, por que ainda querem que façamos parte de voces que sao tao inteligentes, tao desenvolvidos que se acham os poderosos?
Apartai-vos de mim todos que me querem o mal.
Celio
27 de novembro de 2011 - 12:46Caro Hiroshi, com sua permissão gostaria de colocar link da Franssinete Florenzano onde ela classifica de oportunista (a demora) do pronunciamento de Jatene sobre o plebiscito. Pelo visto mais gente concorda comigo: Jatene só se pronunciou depois que teve acesso às pesquisas, e a campanha do NÃO, podem ter certeza, encomendou pesquisas para balizar uma possível participação mais ativa de Jatene na Campanha, pelo menos, reptio, é o que pude depreender da entrevista de hoje de Jatene ao Diário.
http://www.uruatapera.com/blog/blog.asp
Celio
27 de novembro de 2011 - 12:23#FalaJatene
Pelo que se deduz da entrevisto de Jatene ao Diário do Pará, edição deste domingo, a campanha do Não encomendou pesquisa para avaliar se Jatene deve ou não falar. Pelo menos eu entendi isso.
Eu acho que alguém com o mínimo de com prometimento e autoridade, ainda mais quem ocupa cargo de tamanha relevância deveria nummomento desses pautar sua fala por pesquisas, dai, conclui-se que Jatene tem medo dos eleitores do SIM, por isso fica usando sua costumeira linguagem obtuso-tecnicista.
Então, continuo com a campanha: #FalaJatene.
Nilson
27 de novembro de 2011 - 09:57Caro Hiroshi,
O escritor Ademar Amaral se referiu em seu livro “A encomenda e o deputado”, aos “embaixadores” de Belém e arredores com muito bom humor e com uma verdade cruel: exaltou suas péssimas qualidades de vida .
Quando chove não podem nem sair de suas casas, imagine acesso a outros direitos básicos.
Entendo que do potencial de eleitores, sejam , no mínimo, uns 30 %.
Decidiriam a eleição!
Que tal o corpo a corpo com esses eleitores?
Será que a frente do SIM pensou nisso?
Não entendo se não fizeram isso e também não entendo se essas famílias estão incluídas nos 62% do NÃO da pesquisa apenas porque não querem a divisão territorial do Pará, pois já sabemos que na prática já está dividido: é só analisar a manifestação das pessoas em seu blog e em outros veículos de comunicação.
Penso que devem refletir sobre a possibilidade concreta de terem um estado menor, com a oportunidade concreta de melhora de seus indicativos básicos.
Oportunidade única de se livrarem do famigerado título pelo quel foram “homenageados” pelo escritor e engenheiro.
Atenciosamente.
Nilson.
Gilmar
27 de novembro de 2011 - 08:58Hiroshi,
Que bom que esta pesquisa deu 62%. Acho que nem todos os paraenses de belem deviriam votar, pois a vitoria é certa e com folga. Nós só estamos com 28%. Para eles nao ganhamos segundo as pesquisas, entao pq votar? Vota só uma parte que garanta a vitoria do nao. O SIM nao vai ganhar mesmo segundo as pesquisas. Mas vamos votar aqui no CARAJAS e no TAPAJOS SIM e SIM 77 só para mantermos o percentual de 28%.
Paraenses de belem no feriado do dia 8 de dezembro podem ir para salinas e mosqueiro pois vcs vao ganhar com folga, mas eu aqui em maraba vou votar SIM só para manter a vantagem ate pq eu nao tenho shopping e nem salinas ou mosqueiro. Boa Vitoria.
Anônimo
27 de novembro de 2011 - 06:16Porque os outros conseguiram com facilidade criar novos estados é no Pará e este rolo todo.se os seus governadores não tiveram competência de gerenciar nem Belém.Dirá um estado do tamanho do pará.só vota no não quem não conhece as dificuldades dos interiores do Pará.Nasci em Belém e meus parentes irão votar no sim 77.
Netto
27 de novembro de 2011 - 01:29Do que adianta o estado continuar imenso e continuar falido?
1 policial para 700 habitantes nas regiões emancipacionistas, será que tá bom isso?
Eu acho que não. Por isso, voto 77.
Hanmra Haryell-Lion_Juddah Bem Hur
27 de novembro de 2011 - 01:24os prefeitos das cidades dos separatista, sao o poder publico mais prpximos, então é so eles fazerem o ki devem ser feito…que ai as popolaçoes destas cidades, nao ficam desamparado….ai querem por cupa no estado por Belem, se encontrar distante …..é so pura malandragem dos separistas, nao e nao
de olho...
26 de novembro de 2011 - 21:50Esse Marcelo Ribeiro bem aí de cima não tem nada de morador de Belém, É mais um fantoche da turma do Geovany. eh.eh.eh.eh.
Marcelo Ribeiro
26 de novembro de 2011 - 21:11Morador de Belém. Eu e minha família somos pelo SIM. SIM da divisão. SIM pela melhoria de nossos irmãos brasileiros, dessas regiões esquecidas. SIM pelo 77.
coitadinhos deles...
26 de novembro de 2011 - 20:59Esse tal de Virgílio Ribeiro aí de cima parece que é lelé da cuca. Primeiro ele diz que vai imitar os inconfidentes e, pelo que se sabe, já já vai meter uma corda no pescoço que nem o Tiradentes (que comparação!!!). Depois o governador é de Belém, como se Belém fosse um Estado. Tú tá doido, doido!!! será que a pesquisa mexeu com o restinho de neurônio que tú parece que tinha????
Antonio Carlos Dias
26 de novembro de 2011 - 20:33Caro Hiroshi Bogea.
Impressiona-me a maneira radical como vem se comportanto alguns partidários do “sim” e do “não”.Ora, se ocorrer a emancipação, tudo bem, vamos tentar nos arganizar para conseguirmos as coisas que achamos que o Pará nos tem negado, agora, se não houver a emancipação, a vida continua e não devemos, irresponsàvelmente fomentar discordias e incompatibilidades. Devemos tomar a lição, aprendê-la e passar a ser mais cautelosos e conscientes na hora de votar, analisando melhos os candidatos e deixando de votar por favorecimentos pessoais e momentâneos, mas sim pela concretização de um projeto.Devemos expurgar de vez os que se mostraram incapazes de escolher a hora certa para a proposta separacionista e muito mais incapazes, ainda, de conduzi-la de forma satisfatória, até a sua concretização.Os homens são passageiros e os ideais devem permanecer vivos.Se uns não fizeram, outros farão, porém na hora certa e do modo correto, pois durante anos, estes que ai estão, só falavam em Estado do Carajás na época das eleições e agora, o resultado´se apresenta, trágico e irrefutável, pois não foram firmados os alicerces necessários, pela própria inércia deles.
Jorge Taiguara
26 de novembro de 2011 - 19:43Não vos aflijma meu povo do Carajás e Tapajós, todos estamos no mesmo barco, o que não podemos e não devemos é fomentar a cisãnia a desunião entre nós. Acho legítimo que nossos irmãos do Carajás e Tapajós pleiteem saus melhorias, assim como também nossos irmãos do Marajó e de outras localidades desse imenso Pará.
Independetemente qual for que seja o resultado do plebiscito, não podemos é criar e fomentar beligerância entre nós, não é inteligente como alguns poucos fazem acirrar animos entre nós, a divisão do estado talvez não seja este o melhor momento, mas quem sabe daqui mais adiante essa divisão possa a vir se concretizar?
Vamos melhorar a qualidade do nosso voto, vamos escolher melhor nossos representantes, tendo em vista que os atuais passam a maior parte de seus mandatos defendendo- se de processos, isso precisa acabar, nós enquanto sociedade civil deveriamos estar unidos para erradicar a corrupição, a mal versassão do dinheiro público por esses verdadeiros sanguessugas do sonhos e das oportunidades do nosso povo.
Ficha Limpa Já!
Anônimo
26 de novembro de 2011 - 18:50Todos sempre soubemos que a votação na area supostamente remenescente,seria favorável ao não,de maneira expressivamente majoritária,o que é novidade é que pessoas morando na área de Carajás,optem pelo NÃO,e justifiquem o voto,na incompetencia e total falta de confiança ,em TODOS,repito,TODOS os nossos políticos(e não falo de pessoas como esse imbecil/ronaldo-advogado,que comenta de forma irresponsável,fomentano discórdia entre as partes,numa tremenda babaquice).E depois,o que será de nós,antes desasistidos pela incompetencia de nossos políticos,e agora,tembém derrotados no plebiscito…Que será ??….”Tamos” na mão de Jesus!!!
Virgílio Ribeiro
26 de novembro de 2011 - 17:12Se acontecer do SIM perder, não vamos baixar a cabeça, faremos como os incofidentes lutaremos até a nossa libertação desses sanguesugas do grande Belem, vamos ter que dar uma resposta, não sei bem como mas tenho a certeza que esse atual Governador de Belem não será bem aceito em nossas terras, nossas porque assim acreditamos hoje o Pará pertence muito mais a Vale e a União que seria melhor transformar esse estado em território Federal já que mais de 60% de suas terras pertencem a essas duas entidades, mesmo assim a turma do NÃO ainda está preocupada com cuia de tacacá, é muito atraso não só material, mas principalmente mental.
Eleitor
26 de novembro de 2011 - 14:34Particularmente sou favorável à divisão, mas votarei no NÃO por causa dos nossos políticos que aqui temos elegido e que até agora não disseram a que vieram. Quando nos livrarmos desses políticos, aí pensaremos na divisão. Sem eles em cena eu me entrego de corpo e alma pra campanha. Com eles no meio, voto NÃO.
Paulo Pereira
26 de novembro de 2011 - 14:10Caro jornalista Hiroshi Bogea.
A incompetencia, a ambição desmedida, o olhar comprido nos futuros cargos públicos e a prepotencia dos pretensos líderes politicos que se arvoraram à condição de condutores do processo emancipatório, pagarão um alto preço no dia fatal.Não tem mais jeito.O funeral já está encomendado.Só quero ver a cara de Giovani, Asdrubal, João Salame et caterva no day after.Que desculpas inventarão.A partir do momento em que o TRE divulgou que a área do pretenso Estado do Carajás tem apenas 800.000 (+-) eleitores e a do Tapajós 600.000 (+-) e que a área remanescente tem 3.000.000 (+-) de eleitores, já se desenhou o velório das pretensões divisionistas, creio eu, pois mesmo que haja uma abstenção de 50% na remanescente, ainda assim, será impossível ter-se uma votação maciça em Tapajós e Carajás.Vamos viver a realidade e preparar-nos para as futuras eleições, tomando a lição e aprendendo a valorizar mais os nossos votos, deixando de vendê-los para os “macarrões” da vida e prestigiando novas e idealistas lideranças, que saibam se impor no contexto político paraense, reclamando as melhorias de que necessitamos e não sendo, apenas e tão somente, vaquinhas de presépio com são os que nos “representam” atualmente.
Marabá Melhor
26 de novembro de 2011 - 13:23E apura verdade sempre uma parte deste povo de Belém nunca aceitarão o povo do interior, principalmente os daqui sul e sudeste deste estado, estamos crescendo por sermos um povo aguerido que tem coragem de enfrentar todo tipo de dificuldades, seja ela na infra estrutura,educação,saúude,estradas saneamento basico etc…não nos espanta se os que estão tirando proveito do suor deste povo trabalhador e ordeiro continuarem a defender o seu sustento mesmo que seja penalizando de forma brutal os que aquí vivem procurando melhores dias para as futuras gerações. Eu e minha familia votamos SIM 77. Sou paraense nascido em Marabà com todo orgulho.
coitadinhos deles...
26 de novembro de 2011 - 11:43Êta cacetada pai`dégua, meu. Uma sugestão: que tal o Salame pegar uma carona na garupa do Duda? seria melhor e mais cômodo prá ele, que com aquela barriga quilométrica não iria muito longe na carreira. eh.eh.eh.eh. brincadeirinhaaaaa…..
Manoel Barata Junior
26 de novembro de 2011 - 11:22As vezes eu fico com vergonha de alguns paraenses, pessoal de Belem, nos nao somos donos de nada, o pessoal que quer emancipar merece respeito, vamos parar de chingar todo mundo, dizendo que somos donos da casa, nós paraenses nao somos donos do Pará. O Pará é muito grande, vamos continuar na mesma falencia, Eu repito minha familia mora a mais 200 anos em Belem e sou hiper a favor de votar no 77 duas vezes. Eu como 90 por cento dos moradores de Belem nao conhecemos o interior, entao como ser dono de tudo? Todos os dias eu peço votos para o 77.
Ronaldo - Advogado
26 de novembro de 2011 - 11:10Vai ser uma lavagem monumental. Depois de 11 de dezembro, os forasteiros de Carajás só entram em Belém se apresentarem passaporte. Fora separatistas.
Tô de olho...
26 de novembro de 2011 - 10:36Tá no papo. É NÃO e NÃO. Mais para a frente, em outra oportunidade onde a prepotência estiver de férias, talvez, quem sabe, poderemos voltar a discutir o assunto, com a nossa participação ( paraenses), analisando tecnicamente o que separar de quem e porquê e para quê. É assim que se faz. O exemplo tá nos outros Estados que foram desmembrados. Com respeito aos donos da casa. Sem invasão de domicilio e sem esculhambação na casa alheia. Ou essa turma pensa que aqui é casa de Mãe Joana(!?). Respeito é bom e o povo do Pará gosta. Tá entendido?
E atenção! prestem atenção prá este aviso: esse datafolha de hoje (25/11) ainda não é definitivo, não e não mesmo!! ainda vem mais aí pela frente. Ao final voces vão pegar uma lavagem tão grande que eu duvido que alguem alcance o Giovany Queiróz e o Célio Costa na carreira. E o Duda Mendonça vai montado num galo de briga, seguido pelo João Salame, que, não tendo prá onde ir, vai ver se o Duda arruma uma vaga pará ele escrevinhar em algum jornal da Bahia. Êta lambada!!! vão cantar em outra freguesia. Respeitem o Povo do Pará, cambada!!!
Andrei Monteiro
26 de novembro de 2011 - 09:51Vamos vencer, e tenho dito…55 neles!