Hiroshi Bogéa – O anúncio da autorização para que uma mineradora canadense avance com a exploração de ouro a céu aberto no Pará, especificamente no coração da Volta Grande do Xingu, não é apenas uma notícia econômica; é um sinal de alerta ambiental e ético que exige reflexão profunda da sociedade brasileira. Diante da magnitude do projeto, cabe a pergunta inevitável: a que preço estamos vendendo nosso patrimônio natural?
A retórica do desenvolvimento costuma vir acompanhada de promessas de empregos e arrecadação de impostos. No entanto, o modelo de mineração a céu aberto é conhecido por ser um dos mais agressivos ao ecossistema. Quando esse cenário se desenha às margens de um dos rios mais emblemáticos da Amazônia, o risco deixa de ser estatístico e passa a ser existencial para as comunidades locais, a fauna e a flora.
O ponto mais alarmante do projeto é o planejamento logístico: a previsão de um paiol de explosivos a apenas 1,84 km do leito do rio. Em uma região de ecologia sensível, a proximidade de materiais de alto impacto com a malha hídrica é uma aposta temerária. Qualquer falha operacional ou acidente geológico não resultaria apenas em prejuízo financeiro, mas em um desastre ambiental de proporções irreversíveis para a bacia do Xingu.
Vale a Pena o Sacrifício Econômico?
Para responder se “vale a pena”, precisamos analisar a balança de ganhos e perdas.
O lucro, objetivo maior dos investidores, geralmente fica concentrado em acionistas estrangeiros e em uma elite corporativa, com uma pequena parcela revertida em royalties que raramente compensam a degradação a longo prazo.
Já o custo Social, este impacta direto na segurança alimentar de povos indígenas e ribeirinhos que dependem da pureza das águas para sobreviver.
Comunidade na ilha da Fazenda, uma das afetadas pelas atividades da Belo Sun.
O custo ambiental dessa “brincadeirinha” é algo assustador. O Estado do Pará presenciará a destruição de habitats, contaminação de lençóis freáticos e o risco constante de rompimento de barragens de rejeitos, cujas cicatrizes no Brasil ainda estão abertas e sangrando.
Buscar o “lucro pelo lucro” em detrimento da segurança ambiental é uma visão de mundo datada e perigosa. O desenvolvimento que ignora a sustentabilidade e a segurança das bacias hidrográficas não é progresso; é extrativismo predatório.
O Estado do Pará e os órgãos reguladores federais precisam ser questionados.
A soberania ambiental brasileira e a saúde do Rio Xingu podem ser negociadas por cifras que, ao fim da exploração, deixarão para trás apenas buracos no solo e comunidades desamparadas?
A economia deve servir à vida, e não o contrário.
Permitir que estruturas de alto risco operem tão próximas a um santuário ecológico é ignorar as lições duras que a história recente nos ensinou. O ouro pode brilhar nas contas bancárias de Toronto, mas o brilho das águas do Xingu é o que garante o futuro do nosso ecossistema.
Não há PIB que justifique o assassinato de um rio.
